Ir al contenido principal

Sujetos y partes procesales

Sujetos  procesales y partes
¿Quiénes son?
Los sujetos procesales son personas capaces legalmente para poder participar en una relación procesal dentro de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria.
Es decir son sujetos procesales:
·         las partes (actor y demandado),
·         el juez,
·         abogados
·         los auxiliares,
·         los peritos,
·         los fiscales.
Partes procesales: Son personas (individuales o colectivas) capaces legalmente, que concurren a la substanciación de un proceso contencioso; una de las partes, llamada actor, pretende, en nombre propio la actuación de la norma legal y, la otra parte, llamada demandado, es al cual se le exige el cumplimiento de una obligación, ejecute un acto o aclare una situación incierta.

Jueces
El juez es la máxima autoridad y asume un papel activo desde el incio del proceso. Los jueces asumen el papel de jueces de control de garantías, jueces de conocimiento y jueces de vigilancia.
El juez de garantías también conocido como juez de control, interviene en la primera etapa previa al juicio oral, para resguardar los derechos fundamentales de los imputados y de las victimas. Éste se encarga de validar el debido proceso e imponer en su debido caso, las medidas cautelares correspondientes.
El juez de conocimiento o de juicio oral inicia su participación en la audiencia de acusación que dirige el juicio oral. Éste juez es quien debe resolver sobre la culpabilidad del imputado. En algunas ocasiones funciona como un tribunal colegiado.
Juez de vigilancia: también conocido como juez de ejecución de sentencias. Éste juzgador, resuelve problemas relativos a la ejecución de las penas impuestas mediante sus respectivas sentencias condenatorias. Garantiza la protección de los derechos de reos y condenados, las reducciones de sentencia y la aplicación de las medidas impuestas.

Físcalia
El fiscal se encarga sólo de la acusación. Para dichas labores se apoya en la policía. Al ser el ente acusador éste deberá establecer si existe delito o no así como tratar de identificar a los responsables. Tiene la obligación de presentar ante el juez de garantías los resultados de dichas diligencias que afecten derechos fundamentales para que el juez verifique su legalidad.
Frente al juez de conocimiento, el fiscal deberá decirle al procesado los hechos por los cuales se le investiga, formulando la imputación. (Formulación de imputación) . Concluida la investigación el fiscal podrá tomar una de tres decisiones:
1-Acusar para llevar a juicio al imputado
2-Llegar a un acuerdo con el imputado (Negociación)
3-Precluir la investigación
Si el fiscal decide acusar, deberá presentar las pruebas pertinentes y deberá entregarle al abogado defensor lo que encontró durante su investigación (aún siendo favorable para el acusado) para que asi se pueda preparar una defensa.
-Tiene el principio de de oportunidad procesal, el cuál permite ejercer o no la acción penal.

Abogado defensor
Puede ser un abogado privado  o de la defensoría publica penal
-Deberá buscar medios probatorios para demostrar la inocencia de su de detenido. Debe tratar de demostrar que la persona que está en proceso no cometió delito, hacer valer las leyes excluyentes de responsabilidad y causas de justificación legal. Ésta defensa representa al imputado.

Asistente legal
Es derecho del ofendido recibir asistencia jurídica gratuita a cargo del Estado. Pretende ser equivalente a la defensa pública del inculpado abarcando acciones dirigidas a proveer, asistir, auxiliar y acompañar al ofendido a lo largo del proceso.

Víctima/Ofendido
La victima es sobre quien recae el hecho delictivo y se le reconoce su derecho a ser protegido, a participar directamente en el proceso y a contar con un abogado que lo represente. La víctima puede
-Solicitar la realización de diligencias
-Presentar querella
-Impugnar resoluciones absolutorias
-Solicitar al juez de garantías que le permita acusar si la fiscalía opta por no hacerlo.
-Solicitar ante el MP medidas de protección

El imputado
Es aquel contra de quien existen sospechas de participación en un hecho que reviste de caracteres de delito. Éste tiene derecho a ser defendido y debe respetarse su derecho de “presunción de inocencia” mientras que no se compruebe su culpabilidad.
El acusado debe ser juzgado sin dilaciones indebidas atendiendo al principio de continuidad.
Deben informársele de manera clara y específica los hechos que se le imputaren asi como los derechos que le otorgan las leyes. Puede solicitar la práctica de las diligencias de la investigación, prestar declaración sobre los hechos que son materia de la investigación, solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Tiene derecho a guardar silencio y a no ser juzgado en su ausencia.

Peritos

Es un profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a través de sus estudios superiores, que suministra información u opinión fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen.





https://archivos.juridicas.unam.mx/WWW/BJV/LIBROS/5/2132/13.PDF
https://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/11/spp.html

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Garantismo Penal

Luigi Ferrajoli, describe al garantismo penal como la tutela de los derechos fundamentales de las personas, destacando la libertad y el derecho a ser oidos y vencidos antes de ser privados de su libertad.  Luigi Ferrajoli aportó la elaboración del concepto de "garantismo" como la base de una teoría del derecho " el derecho es la garantía de los más débiles frente a los más poderosos" El  construye un modelo denominado garantista en el cual a través de axiomas o principios enuncian diez garantías necesarias para plantear la responsabilidad penal Garantías sustantivas penales: A1. Nulla poena sine crimine. ( Principio de retributividad) A2. Nullum crimen sine lege. ( Principio de legalidad) A3. Nulla lex (poenalis) sine necessitate.( Principio de necesidad) A4. Nulla necessitas sine injuria. ( Principio de lesividad) A5. Nulla injuria sine actione. ( Principio de materialidad) A6. Nulla actio sine culpa. ( Principio de culpabilidad) Garantías procesales.  A7. Nul...

SOLUCIONES ALTERNAS Y FORMAS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONFLICTOS PENALES

Codigo nacional de procedimientos penales. Artículo 183° Para las salidas alternas y formas de terminación anticipada, la autoridad competente contará con un registro para dar seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios, los procesos de suspensión condicional del proceso, y el procedimiento abreviado, dicho registro deberá ser consultado por el Ministerio Público y la autoridad judicial antes de solicitar y conceder, respectivamente, alguna forma de solución alterna del procedimiento o de terminación anticipada del proceso. Son soluciónes alternas: -Acuerdo Reparatorio -Suspensión condicional del proceso Forma de terminación abreviada del proceso: -Procedimiento abreviado ACUERDOS REPARATORIOS: Los acuerdos reparatorios son aquéllos celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de control y cumplidos en sus términos, tienen como efecto la extinción de la acción penal. Pr...

Historia del derecho acusatorio

En Roma, el sistema acusatorio alcanzó su mayor esplendor entre 509 ac y 27 ac teniendo como base y antecedente a Grecia con la ley Calpurnnia. Al entrar en práctica la mayeutica, el sistema cambió de ser un sistema acusatorio a ser un sistema inquisitivo con castigos ceveros. En la época de Dioclesiano en Roma, el sistema inquisitivo en la parte adjetiva de éste se refería a hacer una averiguacion donde se puede inculpar a una persona y privarlo de su libertad dentro del mismo estado teocratico. Después de la segunda caída del imperio romano estando Luis XVI al frente como emperador, y al crearse una nueva Constitución monárquica, se abre paso al renacimiento del sistema acusatorio con pensadores tales como Filangieri, rosseau, montesquieu, voltaire, lock, entre otros más.