Ir al contenido principal

Mecanismos alternativos para la solucion de conflictos penales

¿Que son los medios alternativos de la solución de conflictos? Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal tienen como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias que surjan entre miembros de la sociedad con motivo de la denuncia o querella referidos a un hecho delictivo, mediante procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la confidencialidad. Esto con el propósito de resolver el conflicto sin necesidad de que se dicte una sentencia emanada del orgáno jurisdiccional. 

Sujetos 

Órgano: Es la Institución especializada en MASC (Mecanismos alternativos de solución de conflictos) en materia penal de la Federación o de las entidades federativas.
Intervinientes: Las personas que participan en los Mecanismos Alternativos, en calidad de solicitante o de requerido, para resolver las controversias de naturaleza penal. El solicitante es la persona física o moral que acude a los Órganos de Justicia Alternativa con la finalidad de buscar la solución de una controversia penal. Un requerido es la persona física o moral convocada para solucionar la controversia penal mediante la aplicación de un mecanismo alternativo.
Facilitador: El profesional certificado del Órgano cuya función es facilitar la participación de quienes intervienes en los MASC. Las y los facilitadores son personas que han cumplido con los requisitos que marca la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal y otras disposiciones aplicables para los miembros de instituciones de procuración de justicia.

Los Mecanismos Alternativos deben propiciar condiciones de equilibrio entre los intervinientes a través de un entorno idóneo para la manifestación de las propuestas que permitan resolver por consenso la controversia que se trate. Los intervinientes y el facilitador deberán conducir su participación con apego a la verdad. A los intervinientes se les debe informar de manera clara sobre los MASC, sus consecuencias y alcances. El principio de imparcialidad obliga a conducir los Mecanismos Alternativos con objetividad, evitando la emisión de juicios, opiniones, prejuicios, inclinaciones o preferencias que concedan ventajas a alguno de los intervinientes. Para esto existe una "Ley Nacional de mecanismos alnterativos de solución de controversias en materia penal" de cuál se emana lo siguiente:
Mediación:  Artículo 21. Concepto Es el mecanismo voluntario mediante el cual los Intervinientes, en libre ejercicio de su autonomía, buscan, construyen y proponen opciones de solución a la controversia, con el fin de alcanzar la solución de ésta. El Facilitador durante la mediación propicia la comunicación y el entendimiento mutuo entre los Intervinientes.
Conciliación: Artículo 25. Concepto Es el mecanismo voluntario mediante el cual los Intervinientes, en libre ejercicio de su autonomía, proponen opciones de solución a la controversia en que se encuentran involucrados. Además de propiciar la comunicación entre los Intervinientes, el Facilitador podrá, sobre la base de criterios objetivos, presentar alternativas de solución diversas.
Junta restaurativa: Artículo 27. Concepto La junta restaurativa es el mecanismo mediante el cual la víctima u ofendido, el imputado y, en su caso, la comunidad afectada, en libre ejercicio de su autonomía, buscan, construyen y proponen opciones de solución a la controversia, con el objeto de lograr un Acuerdo que atienda las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas, así como la reintegración de la víctima u ofendido y del imputado a la comunidad y la recomposición del tejido social.
Artículo 30° En el supuesto de que los Intervinientes hubieren participado en alguno de los Mecanismos Alternativos y no se hubiese logrado por este Mecanismo la solución de la controversia, el Facilitador podrá sugerirles que recurran a uno diverso. En caso de que los Intervinientes estuvieren de acuerdo, el Facilitador fijará fecha y hora para iniciar dicho Mecanismo en una sesión posterior.
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_291214.pdf
https://www.gob.mx/pgr/articulos/quienes-intervienen-en-los-mecanismos-alternativos-de-solucion-de-controversias-en-materia-penal?idiom=es 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Garantismo Penal

Luigi Ferrajoli, describe al garantismo penal como la tutela de los derechos fundamentales de las personas, destacando la libertad y el derecho a ser oidos y vencidos antes de ser privados de su libertad.  Luigi Ferrajoli aportó la elaboración del concepto de "garantismo" como la base de una teoría del derecho " el derecho es la garantía de los más débiles frente a los más poderosos" El  construye un modelo denominado garantista en el cual a través de axiomas o principios enuncian diez garantías necesarias para plantear la responsabilidad penal Garantías sustantivas penales: A1. Nulla poena sine crimine. ( Principio de retributividad) A2. Nullum crimen sine lege. ( Principio de legalidad) A3. Nulla lex (poenalis) sine necessitate.( Principio de necesidad) A4. Nulla necessitas sine injuria. ( Principio de lesividad) A5. Nulla injuria sine actione. ( Principio de materialidad) A6. Nulla actio sine culpa. ( Principio de culpabilidad) Garantías procesales.  A7. Nul...

SOLUCIONES ALTERNAS Y FORMAS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONFLICTOS PENALES

Codigo nacional de procedimientos penales. Artículo 183° Para las salidas alternas y formas de terminación anticipada, la autoridad competente contará con un registro para dar seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios, los procesos de suspensión condicional del proceso, y el procedimiento abreviado, dicho registro deberá ser consultado por el Ministerio Público y la autoridad judicial antes de solicitar y conceder, respectivamente, alguna forma de solución alterna del procedimiento o de terminación anticipada del proceso. Son soluciónes alternas: -Acuerdo Reparatorio -Suspensión condicional del proceso Forma de terminación abreviada del proceso: -Procedimiento abreviado ACUERDOS REPARATORIOS: Los acuerdos reparatorios son aquéllos celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de control y cumplidos en sus términos, tienen como efecto la extinción de la acción penal. Pr...

Historia del derecho acusatorio

En Roma, el sistema acusatorio alcanzó su mayor esplendor entre 509 ac y 27 ac teniendo como base y antecedente a Grecia con la ley Calpurnnia. Al entrar en práctica la mayeutica, el sistema cambió de ser un sistema acusatorio a ser un sistema inquisitivo con castigos ceveros. En la época de Dioclesiano en Roma, el sistema inquisitivo en la parte adjetiva de éste se refería a hacer una averiguacion donde se puede inculpar a una persona y privarlo de su libertad dentro del mismo estado teocratico. Después de la segunda caída del imperio romano estando Luis XVI al frente como emperador, y al crearse una nueva Constitución monárquica, se abre paso al renacimiento del sistema acusatorio con pensadores tales como Filangieri, rosseau, montesquieu, voltaire, lock, entre otros más.